Ανάλυση του γρίφου Ο κανόνας: Ο ένοχος λέει πάντα ψέματα, ενώ οι αθώοι λένε πάντα την αλήθεια. Υπάρχει μόνο ένας ένοχος ανάμεσα στους Αντίγονο, Βρασίδα, Κλεοπάτρα, Δάφνη και Ευκλείδη. Η Δάφνη λέει: «Αν ο Βρασίδας είναι ένοχος, τότε η Κλεοπάτρα είναι αθώα». Αυτή η πρόταση είναι λογικά αληθής σε κάθε περίπτωση (αφού αν ο Βρασίδας είναι ένοχος, δεν είναι η Κλεοπάτρα). Επειδή η Δάφνη λέει κάτι αληθές, η Δάφνη είναι αθώα. Ο Ευκλείδης λέει: «Ο ένοχος είναι γυναίκα», δηλαδή η Κλεοπάτρα ή η Δάφνη. Αν υποθέσουμε ότι ένοχος είναι ο Ευκλείδης, τότε λέει ψέματα, άρα δεν είναι γυναίκα ο ένοχος, το οποίο ταιριάζει. Ο Βρασίδας λέει: «Τα σύκα τα έφαγε είτε ο Ευκλείδης είτε η Δάφνη». Αν ένοχος είναι ο Ευκλείδης, ο Βρασίδας, ως αθώος, λέει την αλήθεια, διότι όντως τα έφαγε ο Ευκλείδης. Όλα τα δεδομένα ταιριάζουν απόλυτα όταν ένοχος είναι ο Ευκλείδης.
Λοιπόν! Θα το δω το ζήτημα απ'την οπτική της Γοργώ. Αρχικά η Γοργώ αναρωτιέται αν ο Βρασίδας λέει αλήθεια ή ψεύδεται. Ακούγοντας όμως την δήλωση του Ευκλείδη βεβαιώνεται πλέον ότι αποκλείεται να ψεύδεται ο Βρασίδας άρα είναι αθώος. Διότι απ' τα δεδομένα που είχε γνωρίζει ότι "απαγορεύεται"ενώ πει ψέμματα ο Βρασίδας στο καπάκι να πει ψέμματα κι ο Ευκλείδης, καθ' ότι ξέρει ότι ένας μόνον είναι ο ψεύτης της παρέας ο οποίος και ταυτίζεται με τον κλέφτη. Η απορία της Γοργώ τώρα είναι αν κι ο Ευκλείδης είναι αθώος ή με έμμεσο τρόπο, χωρίς να την κατονομάζει προσπαθεί να ρίξει την ενοχή στην Δάφνη. Η Δάφνη τώρα μ'έναν πανέξυπνο τρόπο διασκεδάζει κάθε αμφιβολία της Γοργώ για την αθωότητά της, πολύ απλά κάνοντας μια δήλωση που αναμφισβήτητα μόνον αληθής μπορεί να είναι. Έτσι υπερασπιζόμενη την αθωότητά της, ξεμπροστιάζει τον ένοχο,γνωστοποιώντας στην Γοργώ πως πρόκειται για τον Ευκλείδη!!! Συνεπώς ο Ευκλείδης έφαγε τα σύκα!!!
Ανάλυση του γρίφου
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ κανόνας:
Ο ένοχος λέει πάντα ψέματα, ενώ οι αθώοι λένε πάντα την αλήθεια. Υπάρχει μόνο ένας ένοχος ανάμεσα στους Αντίγονο, Βρασίδα, Κλεοπάτρα, Δάφνη και Ευκλείδη.
Η Δάφνη λέει:
«Αν ο Βρασίδας είναι ένοχος, τότε η Κλεοπάτρα είναι αθώα».
Αυτή η πρόταση είναι λογικά αληθής σε κάθε περίπτωση (αφού αν ο Βρασίδας είναι ένοχος, δεν είναι η Κλεοπάτρα). Επειδή η Δάφνη λέει κάτι αληθές, η Δάφνη είναι αθώα.
Ο Ευκλείδης λέει:
«Ο ένοχος είναι γυναίκα», δηλαδή η Κλεοπάτρα ή η Δάφνη.
Αν υποθέσουμε ότι ένοχος είναι ο Ευκλείδης, τότε λέει ψέματα, άρα δεν είναι γυναίκα ο ένοχος, το οποίο ταιριάζει.
Ο Βρασίδας λέει:
«Τα σύκα τα έφαγε είτε ο Ευκλείδης είτε η Δάφνη».
Αν ένοχος είναι ο Ευκλείδης, ο Βρασίδας, ως αθώος, λέει την αλήθεια, διότι όντως τα έφαγε ο Ευκλείδης.
Όλα τα δεδομένα ταιριάζουν απόλυτα όταν ένοχος είναι ο Ευκλείδης.
Λοιπόν! Θα το δω το ζήτημα απ'την οπτική της Γοργώ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑρχικά η Γοργώ αναρωτιέται αν ο Βρασίδας λέει αλήθεια ή ψεύδεται. Ακούγοντας όμως την δήλωση του Ευκλείδη βεβαιώνεται πλέον ότι αποκλείεται να ψεύδεται ο Βρασίδας άρα είναι αθώος. Διότι απ' τα δεδομένα που είχε γνωρίζει ότι "απαγορεύεται"ενώ πει ψέμματα ο Βρασίδας στο καπάκι να πει ψέμματα κι ο Ευκλείδης, καθ' ότι ξέρει ότι ένας μόνον είναι ο ψεύτης της παρέας ο οποίος και ταυτίζεται με τον κλέφτη.
Η απορία της Γοργώ τώρα είναι αν κι ο Ευκλείδης είναι αθώος ή με έμμεσο τρόπο, χωρίς να την κατονομάζει προσπαθεί να ρίξει την ενοχή στην Δάφνη.
Η Δάφνη τώρα μ'έναν πανέξυπνο τρόπο διασκεδάζει κάθε αμφιβολία της Γοργώ για την αθωότητά της, πολύ απλά κάνοντας μια δήλωση που αναμφισβήτητα μόνον αληθής μπορεί να είναι.
Έτσι υπερασπιζόμενη την αθωότητά της, ξεμπροστιάζει τον ένοχο,γνωστοποιώντας στην Γοργώ πως πρόκειται για τον Ευκλείδη!!!
Συνεπώς ο Ευκλείδης έφαγε τα σύκα!!!