«Ο Αρχιμήδης θα μνημονευθεί όταν ο Αισχύλος θα έχει λησμονηθεί, διότι οι γλώσσες πεθαίνουν, μα οι μαθηματικές ιδέες όχι.» G.Hardy


Τετάρτη, 30 Οκτωβρίου 2013

Ακόμα ένα αστυνομικό πρόβλημα λογικής .....




Σπαζοκεφαλιά λογικής..... 
  Στο κοσμητοπωλειο "Το μπακίρι" τα μεσάνυχτα έγινε κλοπή.Κατόπιν ερευνών από τον αστυνόμο Σαΐνη ως κύριοι ύποπτοι θεωρήθηκαν οι σεσημασμένοι διαρρήκτες Α,Β,Γ .Οι Α και  Γ ήταν δίδυμοι και ήταν γνωστό στις αρχές ότι κανένα από τα δίδυμα αδέρφια δεν θα διέπραττε οποιοδήποτε αδίκημα χωρίς συνεργό(όχι απαραίτητα τον αδελφό του) .Ο  Β από την άλλη, ήταν  περισσότερο αυτόνομος και πάντα δούλευε μόνος του(χωρίς συνεργό).Παρόλα αυτά, την ώρα που σημειώθηκε το αδίκημα αρκετοί μάρτυρες κατέθεσαν ότι είδαν τον ένα από τους διδύμους να πίνει μπύρες στο  γνωστό μπαρ Το ναυάγιο.Αυτό, που δεν είχε εξακριβωθεί ήταν, ποιος από τους δίδυμους –ο Α ή ο Γ – ήταν στο μπαρ.
Ο αστυνόμος  Σαίνης από την ανάκριση διαπίστωσε ότι ,κανένας άλλος από τους τρεις υπόπτους δεν είχε  ανάμιξη στο αδίκημα, ποιος ή ποιοι  διέπραξαν την κλοπή.

Η λύση στα σχόλια

1 σχόλιο:































  1. Λύση
    Αν υποθέσουμε ότι ο Β είναι αθώος .Τότε σίγουρα ένας από τους δίδυμους είναι ένοχος .Όμως ο δίδυμος που είναι ένοχος πρέπει να είχε συνεργό που δεν μπορεί να είναι ο Β άρα είναι ο άλλος δίδυμος .Άτοπο, καθώς ο ένας από τους δίδυμους είχε άλλοθι .Έτσι , Β είναι ένοχος και επειδή δουλεύει μόνος ,οι δίδυμοι είναι αθώοι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...