Ο Edward Hugh Simpson(1922- ) Βρετανός μαθηματικός με ειδίκευση στην στατιστική μαζί με τον μαθηματικό George Udny Yule (1871 –1951) για να καταδείξουν ότι η παρουσίαση στατιστικών δεδομένων απαιτεί προσοχή, αλλιώς οδηγεί σε λάθος συμπεράσματα,
παρουσίασαν ένα παράδοξο που φέρει το όνομα τους .
Ισχυρίστηκαν,ότι όταν έχουμε συγκεντρωτικά ποσοστά για την σύγκριση ομάδων δεδομένων που με την σειρά τους περιέχουν επιμέρους ομάδες , μπορεί η πρώτη μάτια να οδηγήσει σε λανθασμένες εκτιμήσεις .Η συνολική παρουσίαση των δεδομένων είναι παραπλανητική.
Το φαινόμενο αυτό είναι γνωστό ως παράδοξο των Simpson-Yule .
Ας δούμε ένα παράδειγμα :
Μια νεοσύστατη εταιρεία προσφέρει 250 θέσεις εργασίας στα τμήματα πωλήσεων , εξυπηρέτησης πελατών και λογιστηρίου . Συνολικά ,παρουσιάζονται 355 άνδρες και 325 γυναίκες , από τους οποίους προσλαμβάνονται 190 άνδρες (53,5%) και 60 γυναίκες ( το 18,5%).Υποθέτουμε ότι οι υποψήφιοι και από τα δυο φύλα έχουν έρθει το ίδιο προετοιμασμένοι.
Μπορούμε να συμπεράνουμε ότι έγινε διάκριση ανάμεσα στις γυναίκες ;
Η απάντηση είναι όχι. Δείτε:
Στην πραγματικότητα , σε όλα τα τμήματα, το ποσοστό των προσληφθέντων υπήρξε μεγαλύτερο ανάμεσα τις γυναίκες .Το κλειδί βρίσκεται στο γεγονός ότι στο τμήμα με τις περισσότερες θέσεις παρουσιάστηκαν πολλοί άνδρες και λίγες γυναίκες , ενώ σε αυτά που προσφέρουν λίγες θέσεις συμβαίνει το αντίθετο .
Δείτε και εδώ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Simpson%27s_paradox
Δείτε και εδώ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Simpson%27s_paradox
Κύριε Δρούγα καλημέρα σας!
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτο διάγραμμα της προκήρυξης διαγωνισμού για την πρόσληψη υπαλλήλων τα συνολικά ποσοστά ανδρών και γυναικών είναι:
Για τους άνδρες 56,72%
Για τις γυναίκες 18,46
Με εκτίμηση
Carlo de Grandi (Papaveri)
Για το ποσοστό των προσληφθέντων γυναικών στο σύνολο των γυναικών που ζήτησαν πρόσληψη συμφωνούμε, όντως ειναι 60/325=18,46%.( στον πίνακα είναι στρογγυλοποιημένο).Στο ποσοστό ομως των προσληφθέντων ανδρών στο σύνολο των ανδρών που ζήτησαν να προσληφθούν δεν είναι 190/355=53.5%;
ΑπάντησηΔιαγραφήΈχετε δίκιο. Το λάθος ήταν δικό μου, αντί να διαιρέσω 190/355 διαίρεσα 190/335. Οπότε είμαστε σύμφωνη.
ΑπάντησηΔιαγραφή